Как я выбирал CMS для сайта
Это тестовая запись для проверки функционирования модуля "Блогов"
Если ты читаешь эти строки то вероятно знаешь, что такое CSM. По этому сразу перейду к делу, т.е. к мукам выбора CMS для сайта администрации. Бессчетное количество бесплатных систем управления содержимым сайта поражает своим многообразием и возможностями. Их возможности безграничны. Зная всю эту информацию некоторые люди все равно покупают платную систему управления сайтом. Зачем.? Мне этого не понять. Наверно потому, что я умею считать деньги? С другой стороны чужие деньги считать не хорошо, но видно совковое воспитание на лозугах типа "экономика должна быть экономной", дают о себе знать.
Время потраченное на освоение любой бесплатной CSM будет не меньше, чем платной, а если CSM "закрытая" т.е. написанная на заказ какими нибудь студентами как курсовая или дипломная работа, то приобретя такую систему вы навсегда останитесь одни со своими проблемами . Так произошло и c сайтом администарции. Выиграв тендер на разработку сайта, компания поставила свою систему управления сайтом и за небольшие (по их понятиям) деньги по договору взялась его "допиливать" по желанию заказчика. Это длилось почти год. Мы заявку - представители компании в ответ говорят -"акт выполнненых работ подписан иди ты лесом со своими хотелками.", но кое что все таки делали когда явно были видны их косяки разработки.
В этой связи нельзя не коснуться и рынка платных систем, тут мной была рассмотрена UMI-CMS и 1C-bitrix. UMI-CMS захотела чтобы я ей отвел корневую директорию на хосте и разрешил писать во все директории системы. Пришлось отказаться. 1С-birtix поразила своей медлительностью отдачи контента, админка в 1С приятная - сплошной ява-скрипт. Такскаешь мышкой контент туда-сюда, а оно нам надо? Джумбла - скоростная и приятная во всех отношениях система, но больше подходит для начинающих - слишком мало модулей и настроек. До кучи затестил small-nuke, phpBB, еще что то - уже и не помню.
Есть системы CMS не использующие в своей работе базы данных. Но по моему мнению это не очень хорошо, хотя и упрощает жизнь администратора сайта с точки зрения резервного копирования.